Determinants for the Development of non-Financial Reporting and its External Verification in the Light of Accounting Theory and Practice
DOI:
https://doi.org/10.18559/SOEP.2017.6.8Słowa kluczowe:
Rachunkowość, Sprawozdawczość niefinansowa, Sprawozdawczość, Audyt, Społeczna odpowiedzialność biznesu, Księgowość, Teoria rachunkowościAbstrakt
Opracowanie przedstawia wnioski z przeprowadzonej analizy determinant rozwoju sprawozdawczości danych pozafinansowych prezentowanych w raportach osiągnięć jednostek odpowiedzialnych społecznie. Perspektywę analizy rozwoju sprawozdawczości niefinansowej uzupełniono o wnioski oceny potrzeby jej zewnętrznej niezależnej weryfikacji. Analizę przeprowadzono w świetle pozytywnej i normatywnej teorii rachunkowości. Opracowanie powstało w rezultacie przeprowadzonych przez autorkę studiów zagranicznej i polskiej literatury przedmiotu, analizy regulacji i norm do-tyczących raportowania osiągnięć jednostek na rzecz zrównoważonego rozwoju. Wnioski sformułowano na podstawie wnioskowania dedukcyjnego i indukcyjne-go. Wnioski z analizy determinanty rozwoju sprawozdawczości niefinansowej oraz jej zewnętrznej niezależnej weryfikacji pozwoliły na antycypację ich standaryzacji i prawnej regulacji. Opracowanie wykazuje potrzebę sprzężonej prezentacji danych finansowych i niefinansowych w raportowaniu osiągnięć jednostek odpowiedzialnych społecznie, umożliwiającą ich zewnętrzną weryfikację.Pobrania
Bibliografia
Abdel-Maksoud, A., Dugdale, D., Luther, R., 2005, Non-financial Performance Measurement in Manufacturing Companies, The British Accounting Review, no. 37(3), pp. 261-297.
Arnold, M.F., 2008, Non-Financial Performance Metrics for Corporate Responsibility Reporting Revised, A Doughty Centre for Corporate Responsibility Working Paper.
Bek-Gaik, B., 2015, Sprawozdawczość zintegrowana - wybrane problemy, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 873, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, no. 77, Szczecin, pp. 479-491.
Belkaoui, A., Karpik, P.G., 1989, Determinants of the Corporate Decision to Disclose Social Information, Accounting, Auditing & Accountability Journal, no. 2 (1), pp. 36-51.
Chatterji, A., Levine, D., 2006, Breaking Down the Wall of Codes: Evaluating Non-financial Performance Measurement, California Management Review, no. 48(2), pp. 29-51.
Burzym, E., 1993, Społeczny i ekologiczny aspekt współczesnej ewolucji rachunkowości w gospodarce rynkowej, Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie, nr 401, pp. 5-20.
Chodyński, A., 2015, Proces legitymizacji organizacji odpowiedzialnej społecznie, ZN, WSH Zarządzanie, nr 1, pp. 13-23.
Deegan, C., 2002, Introduction : The Legitimising Effect of Social and Environmental Disclosures - A Theoretical Foundation, Accounting, Auditing & Accountability Journal, vol. 15, iss. 3, pp. 282 - 311.
Deephouse, D., Suchman, M.C., 2008, Legitimacy in Organizational Institutionalism, in: Greenwood, R., Oliver, C., Suddaby, R. Sahlin, K. (eds.), The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism, SAGE Publications Ltd, London, pp. 49-78.
Directive 2014/95/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 amending Directive 2013/34/EU as regards disclosure of non-financial and diversity information by certain large undertakings and groups (Text with EEA relevance) (Official Journal of the European Union L 330 of 15.11.2014).
Donaldson, T., Preston, L.E., 1995, The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence and Implications, Academy of Management Review, vol. 20, pp. 65-91.
Eccles, R.G., Herz, R.H., Keegan M., Phillips, D.M.H., 2001, The Value Reporting Revolution: Moving Beyond the Earnings Game, PWC, John Wiley & Sons, New York.
Gabrusewicz, T., 2010, Rachunkowość odpowiedzialności społecznej w kształtowaniu zasad nadzoru korporacyjnego, Wydawnictwo Beck, Warszawa.
Gray, R., Kouhy, R., Lavers, S., 1995, Corporate Social and Environmental Reporting: a Review of the Literature and a Longitudinal Study of UK Disclosure, Accounting, Auditing & amp; Accountability Journal, vol. 8, iss. 2, pp. 47-77.
Hahn R., Kühnen, M., 2013, Determinants of Sustainability Reporting: A Review of Results, Trends, Theory, and Opportunities in an Expanding Field of Research, Journal of Cleaner Production, no. 59, pp. 5-21.
IRI, 2008, White Paper: Report on Project Findings the Use of Non-Financial Information: What do Investors Want?, Institute for Responsible Investment, March 1, 008 A.
Ittner, C.D., Larcker, F.L., 2003, Coming up Short on Nonfinancial Performance Measurement, Harvard Business Review, vol. 81, pp. 88-95.
The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2013, http://www.kpmg.com [access: 23.01.2016].
Krasodomska, J., 2014, Informacje niefinansowe w sprawozdawczości spółek, Wydawnictwo UE w Krakowie, Kraków.
Masztalerz, M., 2011, Typologie paradygmatów rachunkowości, in: Gabrusewicz, W., Samelak (eds.), Kierunki zmian we współczesnej rachunkowości, Zeszyty Nauko-we Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
Mattessich, R., 1992, On the History of Normative Accounting Theory: Paradigm Lost, Paradigm Regained?, in: Collected Papers, The Sixth World Congress of Accounting Historians in Kyoto, Kyoto, pp. 937-973.
Maxfield, S., 2013, Accounting Paradigm Changes and Their Impact on Corporate Social and Environmental Responsibility, Working Paper W13-15, in: Addressing the Complexities of Property Rights in Financial Markets, Bloomington.
Riahi-Belkaoui, A., 1996, Accounting - a Multiparadigmatic Science, Quorum Books, United States of America.
Rogowska B., 2015, Społeczny wymiar rachunkowości w świetle etyczno-normatywnych teorii, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Finanse i rachunkowość na rzecz zrównoważonego rozwoju - odpowiedzialność, etyka, stabilność finansowa, vol. 2. Rachunkowość, pp. 123-131.
Samelak, J., 2013, Zintegrowane sprawozdanie przedsiębiorstwa społecznie odpowiedzialnego, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
Sojak, S., 2011, Paradygmaty w rachunkowości, Zeszyty Naukowego Ostrołęckiego Towarzystwa Naukowego, nr 25.
Suchman, M.C., 2008, Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches, Academy of Management Journal, vol. 20, no. 3, pp. 571-610.
Szychta, A., 1996, Teoria rachunkowości Richarda Mattessicha w świetle podstawowych kierunków rozwoju nauki rachunkowości. Studium metodologiczne, FRRwP. Warszawa.
Szychta, A., 2003, Cele rachunkowości jednostek gospodarczych a główne tendencje rozwoju praktyki i teorii rachunkowości, Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, vol. 17(73), SKwP, Warszawa, pp. 121-143.
Van der Laan, G., Van Ees, H., Van Witteloostuijn, A., 2008, Corporate Social and Financial Performance: An Extended Stakeholder Theory, and Empirical Test with Accounting Measures, Journal of Business Ethics, no. 79 (3), pp. 299-310.
Wiśniewska, J., 2015, Weryfikacja danych pozafinansowych w raportach CSR polskich spółek, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 396, Finanse i rachunkowość na rzecz zrównoważonego rozwoju - odpowiedzialność, etyka, stabilność finansowa, vol. 2, pp. 159-168.
Zyznarska-Dworczak, B., 2015a, Wiarygodność raportowania zintegrowanego w świetle strategiczno-informacyjnego paradygmatu rachunkowości, Studia Oeconomica Posnaniensia, no. 1, pp. 191-204.
Zyznarska-Dworczak, B., 2015b, Zrównoważona rachunkowość zarządcza w świetle teorii legitymizacji, Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, nr 82, pp. 181-190.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2017 Wydawnictwo UEP
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Lorem ipsum dolor sit amet quam leo, cursus vitae, commodo convallis consequat. Donec pulvinar porta neque, blandit risus commodo sit amet ante. Quisque condimentum. Donec orci interdum euismod scelerisque tincidunt. Maecenas vitae mi. Pellentesque orci vitae nunc venenatis tristique, convallis accumsan, dolor sit amet metus. Curabitur tempor. Phasellus sem. Quisque.
