We can observe a very interesting and animated discussion on the condition of economics from the very beginning of the last world crisis. Th e paper as an element of these discussions has two goals. Th e fi rst goal is to present the main elements of methodological debate on economics. Th e second objective is to present a vision of changes that are necessary to make economics more appropriable to modern social demands. On one the hand the author does not accept the idea of a crisis of economics in the sense of total failure especially of mainstream economics. On the other hand the author believes that economics is in crisis in the sense of Th omas Kuhn's idea of the scientifi c revolution.
References
Acemoglu, D., 2009, Th e Crisis of 2008: Structural Lessons for and from Economics, http://econ-www.mit.edu/fi les/3703 [dostęp: 25.7.2016].
Blaug, M., 1995, Metodologia ekonomii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Brzeziński, M., Gorynia, M., Hockuba, Z., 2008, Ekonomia a inne nauki społeczne na początku XXI w. Między imperializmem a kooperacją, Ekonomista, nr 1, s. 201-232.
Cochrane, J.H., 2011, How Did Paul Krugman Get It So Wrong?, Economic Aff airs, vol. 31, iss. 2, s. 36-40.
Colander, D., 2003, Th e Complexity Revolution and the Future of Economics, Middlebury College Working Paper Series, no. 0319.
Colander, D., 2005, Th e Future of Economics: Th e Appropriately Educated in Pursuit of the Knowable, Cambridge Journal of Economics, no. 29, s. 927-941.
Coleman, W., 2005, Anti-economics: As Dangerous as the Guillotine?, Th e Social Affairs Unit, http://www.socialaff airsunit.org.uk/blog/archives/000273.php [dostęp: 25.07.2016].
Czarny, B., 2004, Pozytywizm i falsyfi kacjonizm a sądy wartościujące w ekonomii, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.
Czarny, B., 2007, Metodologiczne osobliwości ekonomii, Bank i Kredyt, nr 7, s. 67-77.
Glapiński, A., 2006, Meandry historii ekonomii. Między matematyką a poezją, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.
Gorazda, M., Hardt, Ł., Kwarciński, T. (red.), 2016, Metaekonomia. Zagadnienia z fi lozofi i nauki, Copernicus Center Press, Kraków.
Hajduk, Z., 2005, Ogólna metodologia nauk, Wydawnictwo KUL, Lublin.
Hardt, Ł., 2013, Studia z realistycznej fi lozofi i ekonomii, C.H. Beck, Warszawa.
Krugman, P., 2009, How Did Economists Get It So Wrong?, Th e New York Times, September 6, s. MM36.
Lassurdie-Duchêne, B., 1998, Pop économie: Paul Krugman lance le débat, Problèmes économiques, no 2558, s. 4-7.
Lazear, E.P., 2000, Economic Imperialism, Quarterly Journal of Economics, vol. 115, iss. 1, s. 99-146.
Lin, J.Y., 2012, New Structural Economics. A Framework for Rethinking Development and Policy, Th e World Bank, Washington D.C.
Mayer, T., 1996, Prawda kontra precyzja w ekonomii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Mazucatto, M., 2016, Przedsiębiorcze państwo, Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox, Poznań.
McCloskey, D.N., 1998, Th e Rethorics of Economics, Th e University of Wisconsin Press, Madison.
Ratajczak, M., 2008, Ekonomia jako nauka, w: Sławińska, M., Witczak, H. (red.), Podstawy metodologiczne prac doktorskich w naukach ekonomicznych, PWE, Warszawa, s. 19-32.
Ratajczak, M., 2011, Co dalej z ekonomią?, w: Bochenek, M. (red.), Szkice z historii ekonomii, PTE Oddział w Toruniu, Toruń, s. 195-214.
Ratajczak, M., 2015, Ekonomia instytucjonalna a kierunki zmian w ekonomii jako nauce, w: Hardt, Ł., Milczarek-Andrzejewska, D. (red.), Ekonomia jest piękna?, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, s. 115-125.
Scheuer, B., 2015, Metodologia ekonomii w perspektywie konstruktywistycznej, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław.
Skidelsky, R., 2012, Keynes. Powrót mistrza, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
Stachak, S., 2006, Podstawy metodologii nauk ekonomicznych, Książka i Wiedza, Warszawa.
Wojtyna, A., 2008, Współczesna ekonomia - kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu?, Ekonomista, nr 1, s. 9-32.
Zboroń, H., 2009, Teorie ekonomiczne w perspektywie poznawczej konstruktywizmu społecznego, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
