O przemianach mocy obowiązywania myślenia prewidystycznego ... jako idei regulatywnej poznania naukowego w naukach społecznych
DOI:
https://doi.org/10.18559/SOEP.2017.11.4Słowa kluczowe:
Prognozowanie, Prognozowanie zjawisk ekonomiczno-społecznych, Poznanie zmysłowe, Edukacja, Zarządzanie pomysłami, Nauki społeczneAbstrakt
W tekście została poruszona problematyka funkcjonowania myślenia prewidystycznego w naukach społecznych (zwłaszcza w socjologii). Opisano przemiany mocy obowiązywania normy przewidywania jako idei regulatywnej poznania naukowego od naturalizmu do antynaturalizmu. Głównym celem artykułu było przedstawienie współczesnej, nowej formy funkcjonowania idei przewidywania (czy to w postaci prewidyzmu, czy predykcji, czy też prognozowania) w naukach społecznych, związanej z procesami przedefiniowywania funkcji, jakie mają pełnić nauki społeczne w społeczeństwie oraz z procesami urynkowienia świata nauki i przemianami wizji placówek naukowych.Pobrania
Bibliografia
Birnbacher, D., 1999, Odpowiedzialność za przyszłe pokolenia, Oficyna Naukowa, Warszawa.
Eco, U., 2006, Nigdy się nie zakochuj we własnym samolocie, w: Griffiths, S. (red.), Prognozy. Trzydziestu myślicieli o przyszłości, przeł. T. Piwowarczyk, Zysk i S-ka, Poznań, s. 126-127.
Frieske, K., 1990, Socjologia w działaniu. Nadzieje i rozczarowania, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Giddens, A., 2006, Czym zajmują się socjologowie, w: Sztompka, P., Kucia, M. (red.), Socjologia. Lektury, Znak, Kraków, s. 17-27.
Gould, S.J., 2006, Nieprzewidywalne wzory, w: Griffiths, S. (red.), Prognozy. Trzydziestu myślicieli o przyszłości, przeł. T. Piwowarczyk, Zysk i S-ka, Poznań, s. 170-172.
Kotowa, B., 2001, Efektywność wiedzy a jej uprawomocnienie, w: Motycka, A. (red.), Wiedza a wartości, IFiS PAN, Warszawa, s. 149-162.
Kosiewicz, J., 2008, O metodologii i hipotezie, Idō - Ruch dla Kultury, nr 8, s. 196-234.
Kuhn, Th .S., 2009, Struktura rewolucji naukowych, rozdz. Postscriptum, 6. Rewolucje i relatywizm, przeł. H. Ostromęcka, Aletheia, Warszawa.
Kwiek, M., 2015, Uniwersytet w dobie przemian. Instytucje i kadra akademicka w warunkach rosnącej konkurencji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Luhmann, N., 2003, Semantyka miłości. O kodowaniu intymności, przeł. J. Łoziński, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Merton, R.K., 2002, Teoria socjologiczna i struktura społeczna, przeł. E. Morawska, J. Wertenstein-Żuławski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Miś, A., 2000, Filozofia współczesna. Główne nurty, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Nowak, K., 2015, Universitas czy rating? Społeczna odpowiedzialność uczelni i dwie wizje akademickości, w: Michałowska, D.A., Ryczek, J., Suchanek, L., Wydawnictwo Naukowe WNS UAM, Poznań, s. 47-56.
Popper, K.R., 1989, Nędza historycyzmu z dodaniem fragmentów autobiografii, Krąg, Warszawa.
Rawls, J., 1994, Teoria sprawiedliwości, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Rickert, H., 1984, Tezy do systemu filozofii, tłum. B. Borowicz-Sierocka, w: Neokantyzm. Wybór tekstów, tłum. B. Borowicz-Sierocka, C. Karkowski, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego,Wrocław.
Skarga, B., 1977, Comte, wyd. 2, Wiedza Powszechna, Warszawa.
Sztompka, P., 2007, Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Znak, Kraków.
Sztompka, P., 2012, Socjologia. Analiza społeczeństwa, Znak, Kraków.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2017 Wydawnictwo UEP
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Lorem ipsum dolor sit amet quam leo, cursus vitae, commodo convallis consequat. Donec pulvinar porta neque, blandit risus commodo sit amet ante. Quisque condimentum. Donec orci interdum euismod scelerisque tincidunt. Maecenas vitae mi. Pellentesque orci vitae nunc venenatis tristique, convallis accumsan, dolor sit amet metus. Curabitur tempor. Phasellus sem. Quisque.
